답을 먼저 드린다면,

Spine Alignment는 말 그대로 샤프트의 스파인을 찾아서 맞추어주는 일련의 작업과 결과를 칭하는 말이고,

SST의 PUREing은 그걸 상품화한 브랜드명 및 작업 기계를 말하는 거라고 보시면 됩니다.

스파인 얼라이먼트를 하는 기계를 만들어서 팔아묵고, 피팅비용을 받아묵자 하는 생각으로 만든 건데...

사실 둘은 같은 개념인데, 이 스파인 얼라이먼트가 베어링만 한 개 있으면 수작업으로도 찾을 수 있는거고...

그걸 자동화(?) 한다고 만든 기계를 골프스미스나 골프웍스에서 팔아묵고 했었던것 같습니다.

써 본 사람들 말로는 자동기계인데 수작업보다 불편하다고 합니다. 그래서 개망했구요. ㅎㅎ

PVC파이프+베어링으로 만들어서 손으로 찾는게 더 빠르다고... ㅎㅎ

문제는,
10여년전 그라파이트샤프트의 품질이 일관성이 없었을 때는 효용이 있었을지도 모르지만, 지금은 스파인 얼라이먼트 자체가 의미가 있다 없다로 갑논을박이 있을 정도로 스파인 얼라이먼트가 크게 의미는 없는 거라 저도 생각하구요.

스파인 얼라이먼트가 그렇게 중요하다면, 요즘 나오는 슬리브형 가변 로프트/라이 드라이버나 우드류는 전혀 말이 안되는 시스템인 것이라는 모순이 생깁니다. ^^

또한 경험많은 피터들의 얘기를 들어보면, 요즘 샤프트들은 대부분 로고방향이나 로고 180도 방향으로 스파인 맞춰서 (스파인대로 로고를 찍은거겠죠) 나오기 때문에 샤프트 본딩 시 하던 방법으로 제작하면 문제가 없다고 하네요.

또한 피팅용으로 사용되는 프리미엄 샤프트들은 그립에 숨겨지는 버트 부분에 스파인 표시가 되어서 나오는 경우도 꽤 본 것 같습니다. 네임펜 같은걸로 체크되어 있거나 스티커가 붙어있는 등....

아 역시 명쾌한 답변 감사드립니다.

명확해 졌네요. 스윙을 좀더 가다듬는 걸로..(드라이버정도는 한번 해볼것 같기도 합니다. 솔직히 ㅎ)

여쭤본김에 본글에 있는 내용에 대한 질문 하나 더 드려도 될까요?:)

조언 듣고 PXi 5.5로 바꿨는데, 공이 너무 뜨네요.(714 CB, 라운드 한번밖에 안돌아봤지만요).. 스윙이 좀 문제가 있는 것 같긴한데..

전에 쓰던 아이언(ADAMS CB3)보다 2도 Flat이고 0.25에서 0.5정도 긴데, 전체적으로 2도씩 세우는 것이 괜찮은 선택일까요?

짧아지고 Flat하고 해서 거리가 10야드씩 줄어버렸네요... 물론 긴채잡으면 되긴하지만... 고민중입니다.

상대적인 아이언 샤프트의 특성은 위 표를 참고하세요.

아... 매번 정말 염치가 없네요.. 정말 감사드립니다.

지금 미국 체류중이라 좀 그런데, 언젠가 꼭 뭔가 보답할 일이 생겼으면 합니다.

제가 이론적으로 지식이 부족해 항상 불안감이 좀 있네요.

하튼 이번에 채 바꾸고 확실히 탄도가 많이 바꼈는데, 채를 바꾸며 여러가지를 바꿔서...^^ ( 스윙, 라운딩 횟수?..)

Factor가 너무 많아 이대로 한두달은 쳐보고 결정하는게 맞긴 할 것 같습니다.

PXi 이 샤프트는 Tour 90이다 DG하고는 확실히 느낌이 다르네요.. 뭔가 살짝 오래 헤드에 붙어있는 느낌인데..

역시 이게 뭐때문인지는 잘 모르겠습니다.(스윙인지 기분탓인지..) ㅎㅎ 일단 좋은 느낌이니 열심히 쳐봐야겠네요.

감사합니다!

일단 베어링으로 하는 Feel finder의 경우 조건이 "샤프트가 완벽한 일직선일것" 이 문제가 됩니다. FLO의 경우 발전된 방법이지만, 각 부위별 강성을 찾기가 어렵죠. 조립되어 판매되는 대부분의 클럽의 ei bending profile을 보면 중구 난방인 것이 많습니다. 다시 말하면 여러분께서 잘못 친게 아닌데 클럽이 잘못하는 경우가 있다는 이야기입니다. 어느 샤프트는 강성이 200이다가 400이다가 하는 경우가 발생될 수 있는 점을 줄여보자 정도로 생각해 보시면 됩니다. 이런 서비스 테스트기는 제가 알기로 S3가 가장 좋은 것으로 알고 있고, 국내에서도 프로토타입으로 제작한 것으로 알고 있습니다. 아주 아주 시리어스한 골퍼들에게는 "심리적"안정을 위해서 필요한 작업인 것 같습니다.