레벨3 합격하신 사람이 쓰기 쉽지 않은 내용인데 ...    레벨5 라도 할말은 해야 하고..ㅎ

레벨2. 레벨3, 데몬 ...일년 연회비가 얼마인가요??

@참고로 사람 이십여명으로  꾸려나가는 골프모임등...  연회비 걷고 여러 행사 집행 하는 단체면

한달에 한번씩은 얼마 들어왔고 얼마쓰고 얼마 남았는지 정확히 공지하는게 기본...

@아래는 제가 나가는  골프 모임  연회비등 공지사항

  이거 말고도 입학 50 주년 된 초등학교 모임도  모임 있을때마다  기금 출납 현황 공지..

돈을 걷고 수입이 있는 곳에서는 반듯이 있어야 할 과정 .

지도자연맹의 행정 미숙, 돈 씀씀이가 투명하게 공개되지 않는 것은 고쳐야 한다고 봅니다.

하지만 다른 얘기는 저는 잘 이해가  되지 않습니다.  레벨3 이상이면 스키를 취미로 하는 사람의 영역이 아닙니다. 스키 지도를 전문으로 하는 프로들을 위한 자격이라고 생각합니다.  운전 면허, 중기 면허, 선원 면허 등 여러 가지 프로를 위한 자격증은 다 발급료나 수수료가 있으며, 연회비나 연수가 필수인 것도 꽤 됩니다. 스키 지도를 사업으로 하신다면 그건 사업을 유지하기 위한 투자, 비용이니까 감수할 일이 아니겠습니까? 개인 스키 강습을 하는 지도자는 상시 운영해야 할 사무실이 없고, 고용해야 할 상주 직원도 없어 일반 사업자와 달리 고정비가 많이 들어가지 않는데 연회비나 기타 비용을 비싸다 생각한다면 좀 맞지 않는다는 말씀입니다. (스키 지도 하시는 분들이 사업자 등록을 하고, 세금도 잘 내는지는 모르겠습니다.) 이는 KSIA의 운영이 투명하지 못하다는 것과는 별개 문제라고 생각합니다.

거점으로 삼는 렌탈샵이나 장비 판매점 등과의 계약을 통해 사무실이나 쉴 곳, 기타 비용 지원을 받는 (대신 강습 수익을 나누죠) 강사들도 있는 것으로 알고 있는데...  

스키에서 레벨을 빌드업 시키는 사람들이 스키 지도자를 꿈꾸면서 빌드업 시키는 분들도 있겠지만 더 많은 사람들이 자신의 스키실력을

나름 객관적으로 증명 받고 싶어 응시하는 경우가 더 많을 겁니다.  후자의 경우라면 위 본문 글에 동감합니다. 그런 사람들이 충분히 불만이 있을 수 있습니다.

제 생각에 우리나라 스키문화에서 여러 사람이 객관적으로 스키실력을 증명 시킬 다른 방법이 있다면 지금처럼 매년 천여 명이 레벨2 자젹시험에 응할까요..?........  어쩌면 스키지도자연맹의 생각과 응시자의 생각에 온도차가 상당히 클 것 이라는 생각이 듭니다.

프로골프의 경우는 회원들로부터 연회비를 받지만 회원들도 나름 그 자격증 가지고 골프장 입장료 감면이라던가 이런저런 혜택을 받는 것으로 알고 있습니다.

지도자연맹은 레벨 연회비를 받으면서 그에 대한 보상을 회원들에게 나름대로 하는 것이 궁금합니다. (정말 몰라서 궁금해서 드리는 질문입니다.)

만약 받기만 하고 주는 것이 일절 없이 회비만 갈취하면 당연히 욕 안 먹을 수 없겠죠?

일례를 들자면, 법적으로 스키장에서 개인레슨하는 것이 불법이 아님에도 스키장 측은 협박과 레슨 방해 위협을 가하면서 개별강사들에게

일인당 이백만원 이상의 거금을 착취해가는 곳이 많다고 알고 있습니다. 이런 경우에 지도자연맹은 회비를 받고 운영을 유지할 수 있게 되는 만큼, 

단체의 힘을 빌어 강사들을  보호해줘야하는 것 아닌지요? 

회원들에게 도움 주는 것 없이 자격증 유지비만 받는다면 그게 칼 들지 않은 강도와 무슨 차이가 있을지 모르겠습니다.

회비받는 건 좋지만 회원들에겐 아무런 혜택이나 지원책은 없습니다.
매년 납부하면서도 별 소속감도 없습니다.

투명하지 못한 연맹의 쓰임새는 분명히 잘못된 일이고 개선 사항입니다. 그걸 부정하지 않습니다.

"강사부터 연맹까지 아는 사람 있다."는 얘긴 강사들 사정을 모르고 하는 얘기가 아니란 걸 설명하고자 함이지, "내가 이런 사람이고, 아는 사람 많이 있으니 토 달지 말라"는 뜻이 아닙니다. 그런 식으로 타인의 권위를 빌려 말하는 거 저 아주 싫어합니다. 논리적 오류이기도 하고요.

제가 글투가 좀 딱딱하긴 합니다만, 누구를 비난하거나 제 말만이 정답이요 진리라고 주장하지는 않았습니다. 그냥 의견일 뿐입니다. 나름 열심히 하는 사람들을 칼만 안 든 강도라고 비하하지도 않습니다.

연맹에 연회비는 내는데 어떤 혜택도 없다고 하는데, 그렇지 않습니다. 매년 지도자 연수회가 있습니다. 연회비 없는 레벨1은 무료, 2이상은 연회비 납부 확인 후 신청할수 있습니다. 연맹 기술선수권 대회 출전권도 줍니다. 레벨 1이상은 계약 스키장에서 시즌권도 12만원에 제공했습니다. 기술 교본도 출간했고 홈페이지에서 데몬스트레이션 동영상도 제공합니다. 유소년 강습 시장을 확대시킬 주니어 기선전이라든지, 각종 대회도 열거나 운영 요원, 심판진을 지원하는 등 직간접으로 관여하고 있지요. 크게 보아, 연맹 사업 중 돈과 노력이 들어가는 일은 KSIA 회원들을 위한 혜택인 것입니다. 그런 것이 없다면 강사들이 교재를 만들어야 하고, 동영상도 스스로 찍어야 합니다.  미흡합니다만, 전혀 없는 것은 아니라는 이야기입니다. (이렇게 보면 레벨1은 혜택은 있고 의무는 거의 없는데, 대신 알아주지도 않지요.)

일반 스키어든 강사를 영리 목적으로 하든 레벨을 올리려는 데에는 이유가 있습니다. 일반 스키어라면 자기 실력 검증과 체면에, 강사라면 수입과 직결되기 때문이죠. 레벨2, 3, 데몬스트레이터의 강사료가 얼마나 차이나는지 저 압니다. 저는 특별한 경우를 빼고 레벨3 이상 자격을 따려는 이유, 기술대회 상위권으로 오르려는 이유에 영리 목적, 생계 아닌 다른 것이 있다고 생각하지 않습니다.

냉정하게 들릴지 모르지만, 실상이 그렇지 않습니까? 이렇게 얘기한다고 여러 강사님들의 스키에 대한 열정을 폄하하거나 하는 것 아닙니다. 자본주의 사회에서 영리 추구는 당연한 것이며, 올바르게 얻은 재화는 미덕입니다. 그런 노력을 하는 것이야말로 프로 스키어로서 칭찬받고 존경할 일이라고 생각합니다. 그렇게 정당하게 실력을 인정받고 그에 따라 더 나은 대접을 받기 위해 노력하는 과정에서, 자격을 유지하기 위해서 비용이 어느 정도 들어가는 것은 감수할만하지 않나 하고 드리는 말씀입니다.

저는 레벨1으로 이번까지 다섯 시즌을 보냈습니다. 잘 탄다는 소리 한 번도 못 듣지만 (그러긴 커녕 못 탄단 소리는 꽤 듣죠) 어디서나 어떤 설질에서나 안전하게 타는 데는 지장이 없습니다. 현재 실력이 만족스럽지 않지만 덜 배우고 안 탄 만큼 못 타는 거라, 괴롭지도 않습니다. 직장인 주말 스키어이고 강습을 본업이나 부업으로 할 생각도 없습니다. 자기 실력 검증 방법으로는 시간과 비용이 많이 드는 레벨2 응시보다는 수시로 저 비용에 할수 있는 각종 기술 대회 순위와 기록을 택했기 때문에 레벨 업 계획이 없습니다. 하지만 더 높은 레벨이 필요할 때가 온다면 할 것이고, 그 비용이 아깝다는 생각은 하지 않을 것 같습니다.

다시 한 번 말씀드리지만, 연맹의 모자란 혜택과 불투명한 운영, 소극적인 회원 권익 보호에는 저도 불만 많습니다. 단지 제겐 당장은 별 상관이 없어서 (혜택 대비 의무가 별로 없고 강습을 해 먹고 살지도 않으니...) 내버려두고 있는 겁니다. 지도자연맹에 대한 적극적인 개선 요청이나 건의는 그게 꼭 필요한 분들, 돈 내는 분들 몫이 더 큰 것이 아닌가 생각하는데, 제 생각이 잘못된 건 아니겠지요?

저도 이해가 가지 않은 말씀 한마디 올리겠습니다..

한상률님께서 말씀 하신 본문 중,

 저는 잘 이해가 되지 않습니다. 레벨3 이상이면 스키를 취미로 하는 사람의 영역이 아닙니다. 스키 지도를 전문으로 하는 프로들을 위한 자격이라고 생각합니다.  

이런 문구가 있는데.. 어째서 레벨3는 취미로 하는 영역이 아니라고 단정을 짓습니까?

법으로 나와 있는 것도 아니고..  자기 자신의 실력을 검증 받기 위해 레벨3 도전하는 사람도 많을진데..  섣부른 판단은 자제 하셨음 좋겠군요.. 한상률 님 실력은 모르겠으나  해박한 스키 지식 가지고 계시단 걸  글을 보면 대충 짐작은 갑니다.

하지만.. 한상률 님의 생각이  전부 맞다는 생각은 자제 하셨음 좋겠습니다..

쌩뚱맞게 이런 글 올려서 죄송합니다..

레벨1이 기선전에서 50등안에 들었다고 해서 그것을 인정할수 있는 자격증이 나오진 않지 않습니까?
그 사람을 모르는  사람이 봤을때는 레벨1 라이센스밖에 없기 때문에 실력도 레벨1정도 되겠다고 생각 할수도 있습니다. 그런 걸 객관적으로 보여줄수있는것이 라이센스구요..... 우리나라에서 객관적으로 인정받을수 있는 방법이 많다면 매년 레벨 시험에 이렇게 많은 인파들이 모일까요?

이글을 쓰기 전부터 조심 스레 글을 올립니다 저는 미국 스키 협회 (PSIA) Alpine Level 3 스키 강사로 지내고 있는 리쳐드 박 입니다 

미국 강사 협회는 내 실력 검증하느라 내는 것이 아닙니다 말 그대로 ski instructor 입니다 스키 배우는데 누가 잘 가르치는가 하는 데에서 차이가 나는것이지 누가 스키를 잘 타고 멋있는가에서 ski instructor 는 아닌가 봅니다  그리고 일반 스키어들이 잘 배우고 재미가 나고 뜻이 있어야 스키 강사 아니 스키 장이 필요 한것입니다 미국의 600개의 스키장이있지만 스키 강사들이 부족하여 외국에서 강사 님들이 초청 되어 오고 있습니다 실력은 내가 만드는 것이 아니라 PSIA 그대로 정확하게 타고 정확하게 가르치는 자만이 최고의 강사라고 합니다 

지금 한국에 수많은 강사 자격증을 가진 분들이 정말 초보자들을 가르쳐 보셨는지요 최소한 3년은 생초보자들과 씨름 하면서 본인의 기량을 갖추고 누가 뭐라고 해도 실력이 되는것입니다 그런 분들이 오랜 세월 속에서 지금 스키 협회 회장님 부회장 데모들입니다 

한국 실정은 어떠 하신지요 생각 해 볼 만한것입니다  미국에서 건축사, 보험사 중계인 들을 특별 학원이 많이있습니다 문제답만 외우고 

시험을 보곤 하여 합격률 100% 랍니다 심지어는 변호사들도 마찬 가지입니다  이젠 이런 일들이 한국에는 없어야 겠어요 

이번 저희 협회 회장 을 비롯 하여 심판 츄레이너등등 온라인 투표로서 정확하고 깨끗 하게 그리고 그들은 봉사직입니다 

스키가 좋아서 하는 분들이지요 돈 낸다고 명예회장같은것 없어요 

저는 일년에 회비는 지역과 미국 전체 두곳을 내면 저에게 받는 보상은 몇배 입니다 협회에서 회원들을 위하여 정말 수고 하고 계십니다 

나이가 70이 되어도 높은 자리에 계신 분들이 얼마나 겸손 하신 지 몰라요 우리가 보고 배울것 이 많은 것 같아요 

스키 선수가 되어 스키 잘 탄다고 스키 강사 데모는 아닌것 같아요 저의 아들도 오랜 선수 생활 을 마치고 대학 다닐때 강사 한다고 

자신 있게 강사 시험 을 쳤지만  가르침과 스킹에서는 떨어 졌어요 왜냐 선수와 일반인들의 스키가 다르기 때문입니다 

처음 스키 신은 분을 2시간안에 리프트를 안전하게 태워야 하는 것이 문제 이지요 결국 강사 시험 은 스킹테스트는 나중이고 가르친 경력이 없으면 강사 시험을 못본다는 것입니다   한국 레벨 3분이 오셔셔 psia  시험 보고 싶다고 해서 연결을 하였지만 결국 시험에서 떨어졌어요 TEACHING 에서 그리고 스킹에서도 랍니다 제가 꼭 드리고 싶은 말은 회원이면 협회를 따르시고 그것이 싫으시면 빨리 스키 협회에 도전하시어서 높은 자리에 오르셔셔 시스템을 바꾸셔야 합니다  서로 가 서로를 생각 하는마음으로 스포츠 정신으로 깨끗함 을 가집시다