어느 스키장인지는 몰라도 조금은 심하지 않나 싶습니다.

스키장 입장에서는 레슨 수입도 포기하기 어렵겠지요.

저도 오크벨리에서 스키를 타면서 함께 타는 지인들을  가르치곤 하는데요.

가르치는 방법이 너무 강사처럼 튀게 강습하면 스키장측에서 태클 들어옵니다.

예로 앞에서 선행동작을 하면서  가르치던가  또는 가르치는 동작이 너무 두드러지면 태클 들어오지요.

제 경우에는 주로 서서 말로 설명을 하고 내가 짧게 시범을 보이는 정도로 그것도 사람이 많이 없는 곳에서 하구요.

그리곤 가끔식 잘 안 되고 마음에 안드는 동작은 동영상 촬영하여 보여주면서 합니다.

그리고 중요한 건 무전기를 사용하여 이어폰으로 수신하게끔 하면서 되도록이면 조용하게 레슨을 하시면

별 탈이 없을 겁니다.

스키장측에서 불법강습을 단속 당할 정도면  나의 행동도 한 번 돌이켜보세요. 왜 나만 그리 단속에 대상이 되었는지를...

사설강습이란 단어의 뜻이 무엇인지 궁금합니다.

스키장 영업상 특정인을 특정인이 지도하는 것이 안 된다는 법적 근거는 무엇인지요? 강습료를 받고 안 받고를 떠나 지인이 지인을 아버지가 아들을 등등 가르치면 안 되는 이유가 궁금합니다. 스키장 영업을 위해 리프트권을 판매하였다면 리프트권을 구매한 사람은 리프트만 이용하여 슬로프를 활강만 해야 한다는 규정이 있는지도 궁금하고요.

매번 사설 강습에 대한 불만의 글이 계속 올라오고 있는 것 같아 궁금해집니다. 이 부분에 대해 잘 알고 계신 분이 있으시면 명쾌하게 답변 부탁드립니다. ^^

이런 문제는 일반 스키어들이 너무 말랑 말랑하게 대처해서 생기는 일 같습니다.

동회 가면 가족관계 확인서 몇 백 원이면 되고

거기에 맞게 신분증 제시 했는데도

계속 못 타게하면  미친X입니다..

정확히 확인 했는데도  못 타게 하면 경찰 불러야 합니다.

그리고

그리고 내가 내 가족 가르치는데 무슨 눈치를 볼 필요 전혀 없습니다,

위험하지 않게 남에 피해만 안 주면 홀딱 벗고 가르치던 말던 스키어의 자유입니다.

좀 춥긴 하겠네요..

실제 말도 안 되는 어거지로 가족 스키어들 못 살게 했다면 당하신 분들은 YTN 등 언론사 제보 해도 될 것입니다.

ㅎ 위 강정선 선생님이야 일면식도 없는 저도 알 수 있는 유명 스키어신데 스키장측이야 당연 알겠지요.^^
시즌만 돌아오면 늘 있었던 일인 듯한데, 그간 우리 스키어 입장에서 말했으니 오늘은 역지사지로~
스키장 입장에선 슬롶이 영업공간이죠~ 다시 말씀드리면 내가 장사하는 곳-고객은 즐기는 곳-크게 보면
가족 레슨조차도 논란의 대상이나 제외하고...(비슷한 예로 골프장에 보면,레슨 및 외부음식물 반입금지가 있는데,
거의 잘 지켜지고있다고 생각됩니다. 시간상 레슨이 불가하고 음식물도 불편하기도 하지만...)
고객들의 압력(?)으로 레슨권을 판매하여 사설강습을 용인했다고 생각합니다.
적절한지 모르지만, 내 가게에서 다른 사람이 장사하는... 친구, 직장동료 등 지인을 그냥 가르친다하는데
스키장 입장에선 유,무상이 중요한 게 아니라 그 자체가 영업에 지장(타 고객에 영향)을 준다고 생각하겠죠.
어쨌건 가족, 지인 등의 강습을 묵인하는분위기나 눈치 없이 요란한 강습으로 주목을 받는 것은 장사에
지장이 있어서 단속하는 게 아닌가합니다 .
저는 스키장과 관계 없는 관광스키어이며 상기 내용은 그냥 제 생각을 두서 없이 적은 것이라 사실과
다를 수 있다고 생각합니다.

말도 많고 탈도 많은 "불법사설강습"!!

1. 먼저 불법이 되려면 "법"에 사설강습에 대해 정의되어 있어야 하는데, 어느 법을 찾아봐도 "사설강습"이 정의되어 있지 않습니다.

   (스키장의 내부규정에는 있을지 몰라도~~~ 스키장 "내부규정"이 "법"이 될 수는 없습니다)

2. 리프트권을 구입하면 스키장을 이용할 수 있는 권리가 생기는데 강습을 한다고 하여 이를 방해하면 안된다고 생각합니다.

   (다만, 스키장이라는 시설을 이용하여 자신의 영리를 추구할 목적으로 강습을 한다면 당연히 스키장측에 일정액의 사용료를 지불하는 것이 맞다고 생각합니다). 하지만 우리나라 스키계의 현실을 볼 때 스키에 입문하면서 유료강습을 받으면서 입문하는 경우가 과연 얼마나 될까요?.. 대부분 가족 또는 지인 등을 통해서 스키에 입문하지 않나요?

3. 유료강습이 저렴한 것도 아니고, 스키 또한 돈이 결코 적게 들어가는 운동은 아니기 때문에 스키의 보급과 대중화를 위해서 과도한(?) 사설강습 단속은 자제되는 것이 바람직하다고 생각합니다(결론적으로 스키인구가 증가하면 스키장측에서도 좋은 일이니까요.)

4. 유료사설강습을 하는 이용자도 양심적으로 스키장측에 사용료를 지불하고 강습을 하는 문화가 정착되어야 한다고 생각합니다.

   (단, 무료강습의 경우는 예외로 하면 좋겠습니다)

제 생각입니다.

연제충선생님! 선생님을 말씀드린게 아니라 일반적인 경우를 말한거니 오해 푸십시요.^^

법에 있는지는 저도 모릅니다.법보다 상식이라고~뭐 그상식도 제생각이죠.

무료강습이 허용되면 슬롶 곳곳이 강습으로 ... 하루 먼저탄 사람이 오늘온사람을 코치

하는 현상이  벌어질텐데요.

한상률님의 답변에 대한 이견 입니다.

스키장에서의 지인간, 가족간 강습을 스키장이 강습이 중요한 수입원이므로 돈을 받는 안받든 영업방해라고 말씀하시는 것은 논리확대로 보입니다. 그러한 논리라면 스키장 전체 영업에서 강습으로 인한 이익 창출이 얼마가 되는지를 정확하게 제시하여야 합니다. 왜 이런 말씀을 드리냐면 일반 식당과 비교를 하시는 부분이 있어서입니다. 음식을 판매하는 식당에서 음식물을 싸들고와 먹고 있다면 그건 영업방해가 되겠지만 스키장의 이익창출은 꼭 강습에 의해서만 이루어지는 것이 아니라 리프트권 판매, 숙박시설 및 부대시설 이용 등등 매우 다양하기 때문입니다. 한상률님의 논리라면 수영장에서 수영을 가르켜도 안되며, 임대하여 빌려준 축구장에서 축구교실을 운영해도 안되고, 인라인스케이트장에서 인라인을 강습하여도 안됩니다.

이러한 문제는 좀더 세밀한 법률적 판단이 필요하겠지만 상식의 선에서 말씀하신다고 하기에 저도 상식의 선에서 생각해 보았습니다. ^^

제 생각에도 식당에서 따로 음식을 팔겠다는게 아니라, 식당에 가격을 지불한 음식을 먹으면서 가족에게 식사예절이나 혹은 나이프나 포크 쓰는 법을 가르치겠다는 건데요... 이거 못하게 하는 식당은 한 번도 못봤습니다.

물론 원한다면 식당 지배인한테 배울 수도 있겠으나, 그건 어디까지나 "옵션" 이어야지요...

 곤지암에서 딸아이를 가르치면서 타고있습니다 주로 초급자에서 단속을 많이 하더군요 하지만 참 예의를 갖추고 물어 봅니다

그래서 프리미엄스키장이 아닌가 생각됩니다 그리고 2번이상 물어본적은 없었습니다

곤지암이 비싸긴 한데 좋은점도 있습니다 (가까워서 다닙니다 아무런 관계나 목적은 없습니다)

저는 20살 부터 34살까지 사설강습으로 스키장에서 매년 레슨을 진행하였습니다.

먼저 사설강습 단속에대한 이해가 필요할거 같습니다.

대부분 사람들이 오해하고 계신부분이 사설강습 = 불법 , 리조트 내의 스키스쿨은 = 합법 이라는 인식부터 바로 잡았으면 하는데요.

대부분 스키스쿨은 리조트와의 계약관계로 맺어진 외부업체입니다.

뭐 어느 리조트 스키스쿨 교장이니 하면서 직책도 있고 하니 마치 리조트에서 자체적으로 운영한다고 생각하시는데

사실따지고 보면 스키스쿨 자체도 사설강습과 다를바 없는 그냥 리조트측에서 인정하는 사설업체일 뿐입니다.

리조트 사업을 하는 기업이 궂이 스키스쿨이라는 곳을 정식으로 운영하는곳은 아마 거의 없을것입니다.

그럼 영업 방해 적인 측면에서 보자면 외부 강습과 내부 강습의 차이는 결국 강습비용의 차이외에 거의 실질적인 차이가 없습니다.

더 나은 강습? 더 정확한 강습? 그런건 존재하지 않습니다.

외부 강사라고 못가르치고 내부 강사라고 잘 가르친다? 편견일 뿐입니다.

스키스쿨에 뽑히는 강사는 일부 레벨 3, 레벨 2 강사를 제외한 나머지는 레벨 조차 없는 경우가 태반입니다.

스키스쿨에서 강사일(알바)를 하며 그 시즌 끝날즈음에 레벨 1 을 취득하는데 그마저도

지들 끼리 시험보고 지들 끼리 합격시켜주는데 뭔 자격 타령인가요.

지금이야 연수형태로 바꼈지만 지난 테스트 방식에서 보자면 3명의 채점자 중 1명이 해당 스키스쿨 지도자의 경우가 태반인데

제식구 뽑아주기가 횡횡 했었던건 누구나 다 아는 사실입니다.

그런걸로 비춰 봤을때 스키스쿨 / 사설강사 의 실력, 자격은 사실 얘기하는거 자체가 에러라고 생각합니다.

마지막으로 일부 가족간에 동호회간에 친구간에 가르치는 행위에 대해서 스키장 측에서 가족관계 증명서, 혹은 재직증명서를 요구합니다.

이는 불필요한 개인정보 요구이며 이에 응하거나 대응해야될 하등의 이유가 존재하지 않습니다.

요구한다고 해서 우리 가족의 정보를 스키장측에 제공해야 된다고 하는 법 규정이 있나요?

이는 소비자 권익을 우습게 여기는 스키스쿨의 잘못된 행태이지 절대로 정당화 할 수 없는 행위입니다.

그것으로 증명하였다고 한들 그들 스키스쿨 강사들이 그들이 직장동료 가족이라는 사실을 정확하게 인지하고 단속을 할것 같습니까?

저는 이 행위를 리조트 가 아닌 스키스쿨의 잘못된 행위라고 지적하는 이유는 이는 리조트와는 별개의 업체인 스키스쿨이

자체적으로 진행하는 경우가 태반이기 때문이며 일부 리조트 측에서 요구해서 받고 있다고 변명하는 경우도 보았으나

해당 담당자를 불러달라고 요구하면 그냥 얼버무리고 넘어가는 경험을 많이 해왔습니다.

또한 이 행위는 리조트 측에서도 묵인을 해주기 때문에 마치 정당한 권리를 행사하는것처럼 보이지만

사실 따지고 보면 리조트도 스키스쿨도 위와같은 행위를 할 권한은 없습니다.

정보 제공에 대한 동의를 받지 않은 상황에서의 가족관계 증명서 , 재직증명서를 요구할 수 있는지 

반대로 따져 묻고 싶네요.

제가 가장 안타깝게 생각하는 부분은 소비자들은 선택의 폭에 제한이 있습니다.

그 제한된 선택지 에서 어떤 강사분과 인연이 되는지는 모르겠으나 복불복으로 만나게 되는것 또한 사실입니다.

스키스쿨을 이용함에도 -> 무자격의 실력없는 강사를 만나는 케이스도 분명 발생합니다.

이유는 간단합니다. 그들 모두 알바이지 정직원으로 스키강습만 하는 사람은 거의 대부분 없습니다.

누구나 첫 레슨이 있듯이 어떤 선생님들도 처음 강습이 있습니다.

그 때 누구와 만나게 될지 모르지만 나가는 선생님들 조차도 본인이 준비가 된상태로 나가는 경우는 없습니다.

왜냐면 스쿨의 강습이 몰리고 이를 해결하기 위해선 당장 오늘 들어온 신입이라도 내보내야 하는 상황이 오기 때문이죠.

결국 모든 피해는 소비자가 볼뿐이라는 것 입니다.

그로인해 마치 사설강습은 무자격에 불법이다 라고 생각하시는분도 계시고,

사설강습도 나쁘지 않다 라고 생각하는 분도 계십니다.

이는 소비자 입장에서 선택의 폭이 제한적이기 때문에 볼 수 있는 한계가 있기 때문입니다.