눈 떠도 코 베어 가려는 이 시대 이 정부.






■흡착 물질 시료/분석 날조 ===> http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=92011


KBS 추적 60분 - 의문의 천안함, 논쟁은 끝났나?

■ 21시 22분, 천안함은 북서진 중이었다? ===> http://www.gtksa.org/zbxe/?document_srl=2503207&mid=comm_issue&sort_index=regdate&order_type=desc%26%23160;%26%23160;%26%23160;%26%23160;%26%23160;%26%23160;%26%23160;%26%23160;

------------------------------------------------------------------------

■ 21시 22분, 천안함은 북서진 중이었다?

'일반적으로 KNTDS 상황실에서는 사건이 발생하면 그 당시까지의 영상본을 별도로 보관을 해요. 그런데 그것을 몰랐다가 나중에 알았다? 이거는 글?요. 뭐라고 말씀드릴 수가 없겠네요'

-KNTDS 도입한 군 관계자

천안함을 둘러싼 논란 중 하나인 침몰지점- <추적 60분>에서는 사고 시각 천안함의 기동을 보여주는 대략의 항적 자료를 입수할 수 있었다. 우리는 이 항적과 TOD 영상의 방위각을 토대로 정부에서 발표한 침몰지점을 검증해보았다. 하지만 그 과정에서 이상한 점을 발견했는데.. 폭발로 멈춘 천안함은 조류에 따라 남동쪽으로 떠내려갔어야 한다. 하지만 취재진의 계산대로라면 오히려 90m 가량 북서진하고 있었던 것. 이에 대해 국방부에서는 침몰지점이 KNTDS 좌표를 근거로 도출된 결과임을 밝혔다. 천안함 침몰지점에 관한 의문을 짚어본다.


■ 흡착물질, 폭발의 증거인가

'단순히 알루미늄 산화물로 볼 근거가, 확정할 수 있는 근거가 전혀 없는데 알루미늄 산화물, 단정적으로 결론을 내 놨더라고요. 그래서 저로서는 도저히 납득할 수 없는'

-<추적 60분> 의뢰에 따라 흡착물질을 분석한 국내 모 교수

합조단은 흡착물질이 ‘비결정질 알루미늄 산화물’이라고 발표했다. 수중에서 폭발이 있었기 때문에 생성된 물질이라는 주장이다. 하지만 이에 반론을 제기하는 연구 결과들이 발표되면서 과학자들 간의 논쟁이 뜨거운 상태다.

제작진은 국방부의 분석 결과를 검증하기 위해 국내 400여 명의 전문가들에게 자문을 요청했다. 그들이 추천하는 해당 분야의 권위자에게 흡착물질 분석을 의뢰했다. 결과는 충격적이었는데... 흡착물질의 성분은 무엇이었을까? 과연 폭발의 증거가 될 수 있는 것일까? <추적 60분>에서 그 결과를 공개한다.

------------------------------------------------------------------------

종합 반론 --- http://www.seoprise.com/board/view.php?table=seoprise_12&uid=207553