상품에 대한 디자인 등록을 하셨다면... 법적대응 못 하나요???

응원합니다. 그런 식으로 장사하면 안 되죠.

10년 탄 거 갖고 잘 안다고 하는 것은 우습네요. 인라인스키, 스키에이트 같은 금속 단판 숏스키가 나오기 전인 90년대 말, 2000년대 초부터 국내에는 스키보더들이 동호회 연합체를 만들어 자체 대회를 열곤 했습니다.

그러다가 금속 단판 숏스키가 나온 것이고, 선두격인 발명자 이지하의 스노우몬스 브랜드의 스키에이트도 개발 초창기부터 치면 20년 가까이 되고요. 10년? 허허. 온라인몰에 중국제 유사품이 팔리고 있는데, 그런 게 짭이지, 디자인 특허 받은 제품이 짭은 아니죠.  

일단 영업방해로 고소하세요.

그리고 디자인 특허 내용 넣어서 대응하는 동영상을 올리세요. 그 문제되는 동영상은 링크 하시고요. 

그 문제의 동영상이 어떤 것인지 보고 싶습니다. 그걸 올린 샵의 이름을 여기에 올리시긴 힘드실 테니 그 동영상을 링크해 주시면 그 샵이 어딘지를 다른 분들이 알 수 있을 것 같습니다.

많은 분들이 그 동영상을 보고 이의를 제기하면 그 샵에서 어떤 해명을 할 것 같습니다. 저도 그 샵이 왜 그런 일을 한 것인지에 대해 좀 알고 싶어서요. 

저 영상 주변에서 엄청 마니보고 다 사지말라고 하더라고요!!!  위험하다고!!! 그래서 주변사람들 디스크도 걸릴수 있다고 점프하다가 그래서 레귤러 스키로 다 가는 추세던데!!!

짐작입니다만

10여년전에는 아버님께서 만드신 인라인 스키는

편하게 타려고 만든 인라인스키였고 당시에는 지금처럼 뱅글뱅글 돌거나묘기를 부리려고 만든것이아닌 한턴 한턴 편하게 타려고 만들었기때문에 엣지라인이 있는것이고

지금만드시는 것은

묘기를 뱅글뱅글 돌게끔 바닥을 평평하게 만든 시대적인 제품 차이일것이라고 생각합니다.

상대가 아버님께서 만든것으로 강습이 안된다는것은

턴 위주가 아닌 묘기 위주로 강습하다보니 안쪽으로 파인곳에 역에지가 걸려서 넘어지는것 때문에 

강습이 안된다고 하는것 같은데

맞을가요

저는 커스텀 스키 디자인 및 제조를 하고 있습니다. 일부 제 소수 고객사에서 유사한 제품을 의뢰받아 해외전용으로만 ODM으로 납품합니다.  제가 알기로는 지금의 형태의 최초 발원은 스키에이트가 맞습니다. 스키에이트의 대표께서 그 스키와 스케이트의 혼합명 명칭으로 스키에이트라는 용어를 만들어서 판매를 2000년대 초반부터 했었고, 비슷한 시기 혹은 조금뒤에 프리라인존에서 인라인스키라는 명칭으로 또한 대중화를 시켰습니다. 해당 업체의 부친께서는 그 두개의 제품을 혼합 모방하여 만드신 것 이구요. 인라인스키라는 용어는 대명사적 용어로 TM이 되지않고 이미 수많은 업체에서 제조하고 있으니 또한 특이성이 없고 누구나 따라할수있는 짧은 스키의 범주에 들어가므로 또한 실용신안 혹은 특허의 독창성에 이미 부합되지않습니다. 바닥이 예전에 오목하게 한단계 파여져 있었던것은 CNC로 가공된 판이 휘어지지 않고 짧아서 직진성이 없어서 스키에이트 당시 20년전부터 특이성으로 구분하여 두얼 에지의 개념으로 판매하였지만, 알미늄 가공판의 아노다이징 특성상 습설이나 완사에서는 스키가 설면에 붙어버리는 단점을 극복하고 조금더 회전의 트릭을 강화하기 위해서 일부 업체에서 평평하게 만들거나 스키의 복합소재인 신터드 베이스를 사용된 인라인스키까지 나오고 있는 상황임을 인지하고, 기존 개발반단계를 고려한다면 아버지가 판매하고 있는 인라인스키 또한 유사 카피품이나, 다만 성능면에서는 떨어진다고 볼 수 없습니다. 시장이 과열되면 어떤 시장이던지 비방이 난무하게 됩니다. 따라서 단지 마케팅 차원 혹은 경쟁자를 견제하기 위해서 주로 사용되는 코멘트 이라고 생각되니 너무 심려하지 마시고 더 좋은 제품과 좋은 가격으로 임하시면 현명한 고객들은 그 가치의 차이를 알게 됩니다.

위 임호정님이 정확히 설명해 주셨습니다. 참고로 임호정님은 레벨3스키어이자 RVL8 정통 스키보드를 설계 제조 유통하고 있는 스키/스키보드의 전문가입니다.

저는 위에 얘기한 스키보더 연합 사이트를 10여년간 운영했고, 90년대 말부터 인라인 데몬스트레이터로 활동하며 함께 스케이팅을 하였던 이지하 대표의 스키에이트를 개발 초기부터 잘 알고 있습니다. 스키보드 전문점인 엑스빌과 함께 바인딩, 한국형 스키보드 디자인 개발에도 참여했습니다. 지금도 스키에이트 사용자, 동호회 회원이고요. 

바닥 홈에 대해 부연 설명을 하자면 바닥에 홈이 있어야 직진성이 보강되지만, 그렇다고 그 때문에 역 에지가 걸리거나 턴이 잘 안 되지는 않습니다. 그래 보아야 스키판 길이가 50cm도 안 되기 때문이죠. 살짝만 기울이면 아무 지장 없이 바닥에 스키바닥을 붙이고 하는 그라운드 트릭, 묘기 됩니다. 홈 없이 민짜로 되어 있으면 초보자가 다루기 다소 어려워지는 것이 맞긴 하나, 크게 차이나는 것은 아니고 적응 됩니다. 어차피 바닥으로 타기보다는 날을 세워 타니까요.  차이는 민짜와 홈 있는 것을 번갈아 타야 느낄 정도이고 그것도 설질에 따르지, 처음부터 홈/민짜로 타면 잘 모릅니다. 

이런 거 타면 위험하다 어떻다 하는 건 스키에이트 형태의 단판 금속 숏스키 장비에 대한 지식이 얕아서 그 특성을 잘 모르고(또는 알면서 무시하고) 하는 이야기이고 근거 없는 비방, 과대 광고 맞다 봅니다. (특히나 스노보드용 바인딩/부츠를 쓰면 스키부츠와 고정식 클립 바인딩에 비해 발목이 잘 움직이는 편이라 역 에지 먹을 일이 더 줄어듭니다.) 업무 방해로 고소하고 어쩌고 할 수야 있겠지만, 소송 비용과 기간 등으로 보아 실익이 없을 겁니다.

무시하고, 가던 길 가시기 바랍니다. 위 임호정님 얘기대로 이미 기술 특허(만료), 상표권 등록이 되어 있는 원조 스키에이트 외에는 그게 그겁니다. "인라인스키"라는 이름으로 출원해 봤자 특허/상표권이 거절 당할 확률이 매우 높습니다. 스키에이트가 있으니 원조를 내세우는 것도 안 되고, 디자인/성능도 대동소이하여 소비자에게 차별성 없습니다.  

비슷한 제품이 많은 상태에서 경쟁력은 가격, 품질, 디자인, 고객서비스입니다.