이런 류의 발표는 검증이 필요하다. 인류가 곡식들을 경작하기 시작한 것이 언제인가? 쌀을 생산하기

시작한 곳은 어디 인가? 이번에 발견되었다는 볍씨의 양이 한줌, 59개라면, 그 고고학 층의 컨텍쓰트는

무엇인가?

방사선 동위원소 측정시에 그 쌤플이 조금이라도 오염되었다면 그 자료는 믿을 수 없는데, 그 학자들

은 어떻게 그 볍씨들을 취급하였는가? 그 자료를 낸 한국고고학자들은 믿을 만한 사람들인가? 그러한

주장을 뒷받침할 수 있는 한국고고학의 일반적인 자료는 무엇인가? 이러한 질문들이 만족할만하게 해

결되어야만 한다. 어떤 고고학자들은 실수로 또 어떤 학자들은 추측으로 또 어떤 학자들은 쎈셰이널리

즘으로 또 어떤 학자들은 참되게 이런 발표를 하는데 그냥 듣는 사람은 진부를 가리기에 어려움을 겪는

다.

과연 이 세계 최고(最古)의 볍씨 출현을 세계 학자들이 인정해 주고 있는가가 문제이지

요. 언급하신 여러 가지 질문들에 대한 충족이 다 이루어졌다고는 말할 수 없겠지만, 원

로 학자이신 이융조 교수님이라면 신뢰는 갑니다.^^
몇 해전 일본에 전기 구석기문화가 존재했음을 증명하는 유적으로 세계의 주목을 받았던

미야기현(宮城) 가미타카모리(上高森) 70만년 전 석기 유적이 거짓이라는 것이 세상에 알

려졌지요. 당시 도호쿠(東北) 구석기문화 연구소의 후지무라 신이치(藤村新一) 부이사장

은 발굴 때마다 최고(最古) 기록을 1만년 이상 경신해 '신의 손'이라고 불리기까지 했습니

다. 그러나 이 역사 날조 사건으로 3만년 전 이전 일본 구석기 시대 연구는 붕괴되고 말았

지요. 역사 교과서를 다시 바꿔야 할 지경까지 이르렀으니, 고고학자의 역할이 중요하지

않을 수 없다는 걸 새삼 느낍니다.